Preso por defender o povo

   Yuri Dmitriev, conhecido por seu trabalho sobre o gulag durante o stalinismo, foi detido novamente, menos de três meses depois de ter sido absolvido em um caso polêmico de pornografia infantil. O historiador russo, que combate a injustiça em seu país, não agrada o regime malvado de Putin ou dos conservadores russos que querem encobrir abusos impostos pelo sistema, sofre de perseguições e acusações para neutralizar suas ações humanitárias. Durante 30 anos, Yuri Dmitriev estabeleceu uma lista de 40 mil nomes de pessoas executadas em Carelia durante o stalinismo. Também foi o responsável pela descoberta da vala comum de Sandarmokh, onde quase 9 mil pessoas foram fuziladas. 

O “stalinismo” é um conjunto dos métodos e práticas de governo do chefe de Estado soviético  Joseph Stalin de 1920 a1953, um regime totalitarista dos mais autoritários da história.  

"Ele foi detido ontem (quarta-feira- 27/06) em relação com um novo caso", afirmou o advogado Victor Anufriev.

O historiador comparecerá nesta quinta-feira a uma audiência com um juiz que decidirá sobre uma possível prisão.

Dmitriev, 62 anos, dirige a Memorial, principal organização russa de defesa dos direitos humanos, em Carelia, região russa na fronteira com a Finlândia.

O historiador passou um ano preso, acusado de ter feito imagens pornográficas de sua filha adotiva, o que ele sempre negou.  A história se repete, aqui ou na Russia, não se pode de forma alguma criar condições de melhorias para o povo, ou ser de forma democrata onde todos são reconhecidos pelo estado como cidadãos, e ter seus direitos respeitados, que logo aparecem acusações pna tentativa de  anular seus feitos.

Os simpatizantes de Dmitriev afirmam que as autoridades russas tentam intimidar o historiador por seu trabalho, que fez revelações sobre os períodos mais obscuros da história da URSS.  Em abril, o pesquisador foi absolvido das acusações de pornografia, mas declarado culpado de posse ilegal de armas e condenado a dois anos e meio de controle judicial.  O julgamento, no entanto, foi anulado por outro tribunal, que reenviou o caso para outra instância